¿Por qué nos ignoran?

Espero que mas que visitas, este texto reciba criticas y enojos hehehe, por su alto contenido mmm „alterado“.

Para comenzar citare a cierto conocido chivatito chocolatero que dijo algo asi: „Es que la gente vive en su mundo., y uno tiene dos opciones o tas dentro o tas fuera. Es un sistema egocéntrico que incluye unos satélites que lo orbitan, lo demás es aether.“

Parecera frase sacada de eres: „Cada cabeza es un mundo“ o tambien podran decir que es una frase chafa pseudo-poetica de un frustrado suizo que no paso a cuartos, pero lamento decepcionarlos, que en esta ocacion todos estamos equivocados. Esta frase que al parecer deberia de morir como varios de ustedes, sera la base para sustentar varias partes de mi dialogo. Directa o implícitamente, regresare a ella.

Como yo se que la mayoria tiene novi@ y va a la uni, y siempre andan „sufriendo“, „chillando“ y „padeciendo“ por todas las tareas y rutinas universitarias (amén de las rutinas con la pareja), pues llegue a la conclusión que les gusta las cosas constantes, tener cierta „estabilidad“ en su vida, para recordar que son parte del sistema. Y para cumplir con sus deseos, porque saben que mi unica meta en la vida es complacerlos, comenzare dando la definición sobre Atención e Ignorar.

Atención: 1. f. Acción de atender.
Atender: 4. intr. Tener en cuenta o en consideración algo.
Ignorar: 2. tr. No hacer caso de algo o de alguien.

(*) Fuente http://www.rae.es

Creo que no hay mucho que explicar es claro, atención es fijarse en algo, e ignorar es no fijarse en algo. Que simplicidad tan grande. Pero como todo en la vida, nada puede ser facil, si fuera facil, no estaria yo aqui escribiendo. Asi que como estoy yo aquí A => B = La atención no es asi de facil. Pero que es lo que la complica? Pues creo que esta complicación se podria delimitar en las siguientes preguntas

* ¿A que le prestamos atención?
* ¿Por qué ignoramos a las cosas?
* ¿Por qué ignoramos a las personas?
* ¿Es la atención un reflejo?
* ¿Es el ignorar un refeljo?

Y bueno muchas mas, pero creo que son las basicas para comenzar a plantear la base de cómo las personas son bastante estupidas, egocentricas y bueno mas adejetivos.

Primero pongamos en claro un concepto, el de las partes y el conjunto. Debemos de tener claro, que para comprender y discutir la atención, hay que tener muy presente como nos afecta el efecto de las partes y su conjunto. Un ejemplo sencillo y basico es el agua. Sus partes (Hidrogeno y Oxigeno) forman un conjunto (Agua). Este es un ejemplo bastante simplista de cómo afecta un concepto la forma en que se ve.

Lamentablemente o Afortunadamente vivimos en un mundo que es un conjunto. Podriamos plantearlo (como siempre tratando de buscar la manera mas simple) como un cuadro. Pongamos una situación sencilla, se encuentran sentados en un restaurante comiendo. Si sus ojos pudieran tomar una foto, tendriamos una „vision“ del cuadro que ven. Este conjunto (Cuadro) esta compuesto por muchas partes, meser@s, personas, objetos para comer (cubiertos, trastes, etc), el suelo, el techo, etc. Son objetos que crean nuestra „realidad“ y hasta que no puedan grabar imágenes cerebrales de alguien y meterlas en mi cabeza, creere que no todos vemos las cosas iguales. Pero en realidad es como supuestamente los animales, que yo veo de colores y el vecino ve grises y el otro vecino ve rosas? No, simplemente es la percepción y la atención la que juegan con nuestro „mundo“. La atención que le prestamos a las cosas es lo que crea nuestra „vision“.

Si nos ponemos muy „lector“ „metido“ en su rol de „intelectual“, cuando lee un libro, le presta tanta atención, se concentra tanto, que „pierde“ el contacto con la realidad, se mete al libro y „vive“ la aventura que lee. Su mundo en ese momento es un objeto cuadrado con muchas laminas de un producto llamado papel derivado de arboles, con unas manchas que se definen como letras, plasmadas con una imprenta, que transmiten ideas. Y a caso (en el supuesto que sea asi todo tan idilico de que te „clavas“ en la historia de harry putter) su mundo es cuadrado? Su vision es cuadrada? Es su mundo limitado? Su vision limitada?, en realidad no, simplemente se concentro en un objeto del conjunto.

Otro ejemplo, en el cuadro del restaurante, imaginemos que el personaje en cuestion es un hombre, y como es teoria, el hombre por definición y casi obligación, debe de tener la hormona alborotada, asi que se debe de fijar en „todas“ las chavas „buenas“ que entren. Entonces el sujeto presta su total atención a la chava que acaba de entrar. Por principio de cuentas activa su „radar“ de reconocimiento, del que hablare posteriormente, que le alerta: „Hay un objeto neuvo en el cuadro“ en este caso la chava. Después de percatarse del „neuvo objeto“ (bueno ya me medio adelante) se hace una pregunta: „Es bueno o malo“, ya que obviamente no nos afecta (a menos que sea uno introvertido, que tambien hablare de eso después o seas la novia de la persona en cuestion) pues se „deshecha“ la reaccion defensiva, pero por diversas razones biologicas obvias, el hombre recibe un estimulo que lo interpreta su cerebro como la necesidad de prestar atención a la muchacha en cuestion. Entonces recapitulando, entra una muchacha al cuadro, la „descubrimos“, la catalogamos como „inofensiva“, y recibimos estimulos que nos lelvan a prestarle atención. Independientemente de si son fantasias sexuales o no, el hecho de ser una mujer y bella „llama la atención“. Y el simple hecho de verla genera un estimulo (no dije que excita, esa es otra cosa). Asi que centramos nuestra atención en ella. Posiblemente no el 100% pero si un 90%. Y en ese momento nos desentendemos del conjunto, es decir, si platicabamos se nos va el habla, o como en anuncios publicitarios, la seguimos con la cabeza, en realidad sin percatarnos de nuestras acciones y menos en relacion con el conjunto que nos rodea (De lo contrario a menos que fueramos muy descarados, no lo hariamos).

Otro ejemplo, que no puedo dejar de meterlo por la epoca y porque encontre una pagina web hehehe, es el futbol. Ahora que estamos en temporadas futboleras, esta demostrado como ochocientas veces, que baja la productividad y atención del trabajador por la „fiebre“ futbolera (porque si, es una enfermedad y la fiebre es la respuesta a su negatividad). Entonces en paises donde el futbol es lo maximo, la gente deja de prestar atención a su conjunto para concentrarse y prestar atención a una parte del todo. Y no dire mas, basta con que visiten la siguiente pagina, para que vean a la „desesperación“ que ha lelgado cierto rebaño de gente. http://www.nomasfutbol.es/ (Diria claro es mujer, pero lo tachan a uno de racista, pero dios pus que se sienten a ver el futbol ellas tambien, mucha emancipación pero ahhh no…, pero bueno es otro tema).

Bueno dejando a un lado el empirismo, comenzaremos a avalar nuestros comentarios con personas mas „validas“ que la palabra del Dr. Red Tzerke.

Según la psicología ancestral, existen 2 movimientos, el que sobrevivio y el que murio. El muerto (Estructuralismo, Wundt 1879) tiene una frase que me gustaria rescatar (No me sirve de nada pero es buena), a diferencia del sobreviviente (Funcionalismo, James 1890) que es en el que basare mi texto.

„La atención es la cantidad de claridad con la que un sujeto percibe sus propios fenómenos psíquicos y que ocurren en su conciencia.“

Y la frase del Funcionalismo dice asi:

„Qué es primero, la motivación o la atención?. Respuesta: De manera clara: „Sólo atendemos a lo que nos interesa“.

Y creo que esa frase resume toda la idea. „Algo tiene que interesarnos, para que le prestemos atención“. Por eso en el caso de la chava en el restaurante, le prestamos atención, porque nos interesa. Por eso los „hombres“ (según el texto unicamente) le prestan tanta atención al fubtol, porque les interesa. Por eso le prestamos tanta atención al libro, porque nos interesa.

Yo se que hasta el momento no he dicho mas que lo obvio „Si algo no me interesa, porque le tengo que prestar atención“. Pero hay que poner las bases para desarrollar ideas. Pero pasemos al titulo del texto. „¿Por qué nos ignoran?“. Yo se que la respuesta obvia y mas clara es „Por falta de interes“. Pero entonces cuando se adquiere el interes de una persona?. Posiblemente para esto habria que tener un amplio conocimiento de la psicología de cómo o porque ponemos atención, que si el yo, el super yo, la percepción según kant o que si Leibnitz nos hizo zufrir, etc.

Según el funcionalismo, se peude definir maginifcamente esa frase de „Cada cabeza es un mundo“. Para el estructuralismo es un escenario donde la atención es la luz que ilumina a los personajes. En lo personal esta aproximación me parece extremadamente bella, porque concluimos, que si en un teatro estan todas las luces apagadas, y hay un haz de luz que ilumina a un personaje del escenario, el resto del escenario nos parece borroso, e inclusive si todo el teatro esta muy oscuro, inexistente. Es el mismo efecto de cuando supuestamente esta uno enamorado o tiene un „amor platonico“. Esta uno tan endiosado con la persona en cuestion, que centra toda su luz (atención) en dicha persona, y todo alrededor parece aburrido, triste, sin chiste, y como buena película de walt disney (o „comedia-romantica“ si es que existe y algun hereje de la RAE no la ha metido en el diccionario) la vida no tiene sentido sin ella (el resto del escenario borroso).

Para el funcionalismo, aparte de estar en desacuerdo con esta vision, dice que la mente es como un mundo. James (Padre del funcionalismo) dice lo siguiente:

„Mi experiencia es aquello a lo que acepto prestar atención. Sólo aquellas formas a las que presto atención dan forma a mi mente: sin interés selectivo, la experiencia sería un inmenso caos“

Y plantea al cosmos como un museo. En este museo, naturalmente, se encuentran diversos tipos de obras pictoricas. Y ya es cuestion de cada uno elegir, que pinturas ve de esta gran colección. Esto lleva a que cada persona cree un mundo especial, basado en als cosas a las que presta atención, donde la organización de este mundo es el interes personal. En otras palabras cada persona es un archivero, organizado según los intereses de cada uno.

Con todo esto busco la respuesta a porque somos ignorados. Pongamos un ejemplo. Imaginemos que tenemos 1 persona que va a una escuela con 300 alumnos. Si esta persona guardara la información de los 299 alumnos, terminaria en un caos mental y lo mas probable es que se suicidaria, le daria histeria o sinonimos. Yo se que en nuestra vida lo mas seguro es que hayamos conocido a mas de 300 personas, pero yo no diria conocimos sino vimos. Si la persona en cuestion se fija en la persona 134, lo mas seguro es que se fije unicamente en como se llama, y como se ve. Información elemental que hasta una calculadora de 8kb guarda. Pero pregúntale si tiene hermanos, preguntale que llevaba peusto, preguntale esto o aquello y naturalmente no sabra. En cambio si la persona en cuestion (pongamos U) se fija en la persona 69, esta ya deja de ser un numero para convertirse en un nombre (pongamos W). Entonces U ya se fija que trae puesto W, como se llama, su vida, etc etc. Y no lo olvidamos. Porque? Porque nos interesa. Y aun asi, la vemos como un conjunto, es decir, como una persona, no como sus partes. No nos fijamos como camina, como mueve las peirnas, como mueve los brazos, etc. Seria mucha información y muy inútil, entonces basados en el interes nos fijamos unicamente en el conjunto, peus lo demas no nos interesa, a final de cuentas todos nos movemos igual o similar.

Definitivamente eso es obvio, y no nos llevo a la respuesta de porque nos ignoran, solo respondimos a la pregunta de porque nos fijamos en las personas. Pero aun asi, esto nos lleva a la frase de „Cada persona crea su mundo basado en sus intereses“ y subsecuentemente a la pregunta ¿Qué pasa cuando uno no es parte de ese mundo? ¿Puede uno integrarse en el futuro? ¿Esta uno siempre fuera o adentro?.

Caso 1. Pongamos el caso de la persona 134 (T). Para U, T es un alumno mas de la escuela, un ente mas que pulula entre las heces fecales de la sociedad. Pero tiempo después, por diversas razones llama T la atención de U. Entonces U se fijara en T, y le prestara atención, podría entrar T al mundo de U? O siempre sera un „extraterrestre“ para el mundo de U? Que es lo que diferencia entre que un individuo genere un estimulo en U o no?. Definitivamente es el interes. Pero porque una persona (X) genera mas interes en U que T?

Caso 2. Desde un principio a W le interesa U. Entonces W hace todo por llamar la atención de U. Lo cual consigue. Entonces ahora, teóricamente, U es del interes de W. Pero después de que U y W pasan tiempo juntos y ya saben, de clásica relacion amorosa, entonces U deja de interesarle W. Pero porque? Que corto ese cordon umbilical de interes? Que tenia antes U que ahora no tiene?.

Poniendolo entendible, el caso 1 es cuando una persona que no tiene nada que ver en la vida de otra, irrumpe en esta buscando interes. Y el caso 2 es cuando uan persona que tampoco tuvo nada que ver, de repente hay un aparente interes mutuo, pero termina mal. Y en ambos casos se recurre a ignorar al otro.

Yo me planteo la pregunta, si tengo una pareja, o quasi pareja, y todo va chido, y sucede un suceso grande y nos separamos, porque me ignoran. Si tengo el interes de una amistad porque me ignoran. Porque somos ignorados.

Si en el caso de ser una apreja hay un interes mutuo, habria que ver desde hace cuando, al igual que en el otro caso. De esta manera sustentaríamos mi teoria, de que un ser no puede entrar al mundo de intereses de otra persona. Simplemente si no estas dentro de ese mundo desde el principio. Terminas siendo un ausente.

Ademas que entra el efecto Banner. Que citare al chocolatero, „Cuando ves tanto a una persona, que te parece natural y lo ignoras, como un banner“. Que es uan manera muy simplista y con un lenguaje mas del pueblo (hehehehehe). Y no es tanto que te parezca natural, sino que pierdes interes en ese objeto o persona. Si retornamos al restaurante, vemos como cosas como los cubiertos, los platos, etc, no los notamos, porque son cosas tan comunes que nos acostumbramos y les perdimos el interes, ya no son novedosas. He ahí el supuesto secreto del matrimonio, no se „aburridos“, revivir la „flama“. Porque después de 30 años casados, sabes todo sobre tu pareja (o la mayoria), asi que ya no hay nada nuevo por descubrir, pierdes el interes por la pareja.

Otro punto importante del tema es el efecto de sustitución. Vivimos en un mundo tan plastico y rapido, que todo es susceptible de ser sustituido. Cuando no existe el interes real, cuando viene a la mente esa magnifica palabra que tanto me emociona, La Hipocresía. Yo por ejemplo tengo en mi cuenta de MSN 120 personas (mas las que se han perdido en el camino), bloqueadas a 1, ignoradas 0, porciento online aprox promedio poco menos del 20%, gente con la que hablo mas de un par de lineas (mas de 20) 1?, 2?, 5? Pero no mas de 10 (de forma constante, no conversaciones largas esporadicas). Y aun asi tengo una tasa del 50% de ignoracion como minimo. Y salta la pregunta porque? Que sentido tiene ignorar 3 lineas? „Hola, Como Estas, Que Haciendo“?. Si tuviste una bella relacion y la recuerdas con cariño, y por razones espacio-temporales estan separados, y uno se preocupa por la persona, porque nos ignoran?.

A caso ya no provocamos ningun interes? Pues si. Ya no provocamos ningun estimulo. Pero entonces realmente pertenecimos a su mudno?. Somos tan solo un ente pasajero, como en el cuadro del restaurante, la muchacha que entro, en algun momento tuvo que salir, olvidandonos de ella, porque?, porque salio del cuadro. Asi nosotros somos en realidad con poca atención, un estimulo temporal, pasajero. Es un estimulo „chava“. Viene, estimula, roba la atención y se va. Pero a caso sales del cuadro para buscarla? A caso te importa ella? Lo que piense? Lo que vaya a hacer hoy? No, vino, poso y se fue, en realidad, nunca fue parte del cuadro. Y tristemente en este mundo nos toco vivir, un mundo con tantos estimulos y tantas cosas, que todo se vuelve pasajero y susceptible de perder nuestra atención. O quien quiere ponerle atención a un Nintendo si existe un Wii? A quien le interesa un „geek“ empedernido que todo el dia esta online? A quien le interesa una expareja si hay nuevas personas por „descubrir“? Etc, etc.

Conclusión, somos ignorados (en general todos), porque no les interesamos, pero jamas comprendere, para que me hablas si me vas a ignorar, porque me haces prestarte atención si me vas a ignorar, porque me haces pnesar en ti si me vas a ignorar, porque me haces hacer cosas si me vas a ignorar, porque me haces violar mi cordura y satisfacer tus necesidades mas primitivas si me vas a ignorar, porque me haces olvidar tu hipocresía si me vas a ignorar. Porque Existes En Mi Vida Si Me Vas A Ignorar!!!

Como podemos llamar el itneres de las personas? Siendo innovadores pero no soy inova. Como podemos llamar el itneres de las peronas? Siendo como ellas mismas (las personas), no prestandole atención al mundo. Centrar egoístamente nuestra mente a Nuestro Mundo, o sea Nuestros Intereses, y cerrar nuestros ojos a lo que nos rodea, porque al parecer a final de cuentas nacimos solos, no queremos vivir solos, pero asi lo hacemos y moriremos solos. Con una falta inmensa de interes, de hipocresía y de valor. Pero que se le puede hacer a la sociedad si sabemos que prefiere vivir una vida proclive al vicio, antes que vivir en conjunto.

Por eso la proxima vez que te falte interes por mi, olvidame, retirame de tu cuadro, no quiero ser uan mancha en tu cuadro rosa del mundo, pero no ignores con hipocresía algo que no te estimula. O sera simplemente que la gente requiere que se comienze una cruzada de „Olvido“ para que se acuerden de los ignorados? Y veremos quien requiere mas de quien.

„Con el interes que ignores, seras ignorado“