¡Por la nueva estupidización!
En un foro expuse: „Dios no existe“ y un usuario respondio lo siguiente:
@DEr:
Dios No existe!!
Dios ES!!
la palabra existir es muy humana, pasajera, de un rato, Dios Es el que Es!!
y aun Siendo El, existes tu.
A lo que respondi
La existencia de dios queda refutada con una simple logica irrefutable:
Premisa 1: „Dios existe, Dios es ubicuo, Dios es todopoderoso, Por lo tanto Dios es perfecto“
Premisa 2: „El hombre existe, El hombre no es ubicuo, El hombre no es todopoderoso, El hombre no es Dios, Por lo tanto El Hombre no es perfecto“
Conclusion 1: „Si todo lo que hace Dios es perfecto, Y el hombre no es perfecto, Entonces como puede ser perfecto“
Conclusion 2: „Si todo lo que hace Dios es perfecto, Y decidio hacer al hombre imperfecto, entonces como puede ser perfecto si todo lo que crea es perfecto“
Por lo tanto, al crear Dios algo imperfecto, ya sea por voluntad o accidente, niega su misma perfeccion, pues si es tan perfecto, no hay nada que pueda crear que no sea perfecto.
Ahora pues… Si nos vamos a poner a filosofar, hay una sapientisima frase que todo mundo repite como perico con galleta:
„Pienso luego existo“
Bien pues, si Dios piensa, ya que es perfecto debe de pensar mucho, entonces Dios existe.
Si dios existe (y segun tu argumento) y la existencia es pasajera, humana y de un rato, entonces Dios es pasajero, humano y de un rato.
Luego pues (lo siento me gusto el ____ pues), si Dios es lo que es, entonces puede ser cualquier cosa. Puesto que ser somos todos, y si todos somos, entonces Dios, al ser parte de nosotros, es imperfecto al igual que nosotros, por lo tanto, Dios no existe, pues para que exista, tiene que ser perfecto, sino, seria un animalito mas de la creacion.
Y yo, no existo gracias a el. Yo existo gracias a la conciencia propia del engaño de los sentidos que me generan un espacio tiempo (todos creados por el hombre). Asi pues si el hombre es capaz de generarse un espacio y un tiempo, entonces es tan grande como Dios, y si Dios solo hay uno nosotros no podemos ser dios. Por lo tanto si no somos dioses, no creamos ningun espacio ni ningun tiempo, y si no lo creamos, no podemos existir porque no tenemos una referencia espacio-temporal para definirmos con una conciencia propia, y si no podemos definirnos, quiere decir que no existimos, y si no existimos, quiere decir que si yo existo por dios y yo no existo, entonces dios no existe.
Reductio Ad Absurdum.
Y por ultimo en referencia a mi comentario de que „La existencia de dios se basa en la negacion de la existencia de lo demas.“
Esta plenamente demostrado con tu argumento y que ilustrare con otros ejemplos mas, siendo asi pues:
Dices, en resumidas palabras, „Dios es, es decir, no existe porque existir solo el hombre. Y tu eres gracias a Dios, es decir, sin Dios no eres“.
Bueno, en este ejemplo podemos apreciar hermosamente la manera en que se niega la existencia de lo demas, en este caso uno mismo como ser humano. Es decir, gracias a la negacion de nuestra existencia se puede argumentar que la existencia de dios es univoca. En otras palabras, gracias a que podemos argumentar que sin el no existimos, existe el. Se demuestra la existencia de dios, basado en la negacion de la existencia del ser humano.
Y ejemplos como este podemos apreciar en diversos paralelos de nuestra vida, unos cuantos de estos son por ejemplo:
Hereje: „Dios no existe, a ver, donde esta?“
Mocho: „Dios si existe aunque no lo veas. Ves el aire? No. Sin embargo ahi esta.“
Palabras sabias de cualquier fiel seguidor de Norberto Estupidera…
Se demuestra la negacion de Dios, demostrando la inexistencia del aire. Situacion que obviamente es absurda, pues existen diversas maneras de demostrar la existencia del aire. Pero generalmente estos feligreses son de picaro entendimiento y de agudeza mental, esgrimiendo argumentos como
Mocho: „Sino entonces negarias la ciencia.“
Hejere: „No niego la ciencia, es la ciencia la que aun no ha demostrado la existencia de dios“
Mocho: „Entonces si la ciencia no ha demostrado que hay vida en marte, esta no existe? Y si mañana se descubre?“
Una vez mas, este individuo de sapiensia iluminada por el señor (al igual que su camino) niega la veracidad de la ciencia que pregona el hereje, demostrando asi la existencia del señor.
Pues si el hereje no cree en su propia ciencia, como podra creer en su ciencia que no puede demostrar la existencia del señor. Demostrando asi, que porque su ciencia no demuestre al señor, no quiere decir que no exista, al contrario, le da ese velo de „quien sabe donde esta“, lo que lo hace misterioso, sabio y dios.
„Dios es un misterio. Dios obra de misteriosas maneras. Dios tiene un plan para todos. Dios da libertad“
Si dios da libertad como puede tener un plan para todos? Es decir, si tiene un plan marcado para todos y todo, quiere decir que hay que seguirlo, sino pa que hace un plan, y si hay que seguirlo, entonces que libertad nos da?
Si hay un plan para todos y todo, eso nos lleva al siguiente pensamiento y duda:
Premisa 1: „Si me porto mal, me voy al infierno“
Premisa 2: „Me porte mal“
Conclusion: „Me ire al infierno“
(Ya saben premisa mayor, menor, a implica b y b c entonce a implica c, no pienso ahorita discutir leyes de d’morgan, asociatividad y bla bla).
Pero si el señor tiene un plan, quiere decir que en su plan esta el portarme mal. Y si esta en su plan portarme mal, porque me manda al infierno? Si me manda al infierno, entonces me estaria castigando por seguir su plan.
Por otro lado, si Dios nos da libertad y decidi portarme mal, por mi propia voluntad, quiere decir entonces que el plan de dios no tuvo nada que ver. Y si el plan de dios no tuvo nada que ver… Entonces para que hizo un plan? Y si su plan no funciono porque mi libertad me hizo salirme de su plan, quiere decir que su plan esta mal. Y si su plan esta mal dios se equivoco, y dios no puede equivocarse, de lo contrario, no seria perfecto, y si no es perfecto no puede ser dios.
Ahroa pues, si el plan de dios era que me portara mal y me mandara al infierno, entonces quiere decir que el señor es malo, pues envio a uno de sus corderos con los lobos. Y el señor no puede ser malo, de lo contrario seria un dios maligno, entonces tendria que cuidar el infierno, y si cuida el infierno es el diablo, entonces quien fue dios?
Otro caso interesante son las existencias encontradas. Ejemplo claro de esto es un queridismo y santisimo papa llamado „Juan Pablo II“ que vino al mundo a decir: „El infierno no existe“ y ahora tenemos un nuevo papa llamado „Paparatzzi-nger“ que viene con la ilustrisima idea de definir que „El infierno si existe“.
Entonces pues, si son los iluminados del señor, como es posible que uno lo vea y el otro no, acaso uno ya taba viejito y se quedo mas cieguito que el otro?
Lo cual nos lleva a otro pensamiento…
Cualquier seguidor de „Dios“ (ahorita veran porque lo pongo en comillas) tiene argumentos interesantes como: „Yo creo en un ser supremo, pero no creo en la iglesia y por eso no voy a misa, no me confeso, no nada… estupida iglesia“, interesante comentario, es como decir „Creo en el doctor, pero no creo en la medicina por lo tanto no me la tomare, pero si le creo a lo que me dijo el doctor“.
Ahora bien pues, no intento comparar a la iglesia con un consorcio (aunque asi parezca), pero cualquier empresario se preocupa por que su empresa sea de provecho. En una analogia, Dios es un empresario y la iglesia su empresa. En que momento se ha preocupado por ella?
Hace 2008 años mando a su hijo a ser crucificado (si ya se, ya tenia 30 y cacho). Cuando volver a mandar a su proximo pipiolo a que lo crucifiquemos?
Entonces pues, si a nadie le importa la iglesia, mas que el dios, destruyamos los preceptos religiosos, destruyamos la biblia, destruyamos la idea de sacerdotes, obispos, cardenales y papas. Destruyamos los partidos que tengan algo que ver con la religion catolica (como el CDU).
Llevandonos asi a la conclusion que si dios creo la iglesia y ahora esta esta a la deriva, no hizo bien su trabajo, y si no hizo bien su trabajo, una vez mas, demostramos que no es perfecto… y ya conocemos esa premisa… Si no es perfecto no puede ser dios…
Y por ultimo para no aburrirlos mas… La negacion de las otras religiones… Hay un chiste fisico muy entretenido, pero el cual es millones de veces mas sabio, que cualquier argumento:
La negacion de las otras religiones, hace que Dios sea unico. No dando paso a la diversidad. Si dios es perfecto, porque no nos hizo creer a todos en lo mismo.
Ahora bien, cada religion cree en su dios con su nombre. Pero tambien cada religion niega la otra. Diciendo asi que si tu no perteneces a mi religion, te iras al infierno por hereje.
Si dios nos dio libertad, porque no podemos elegir otra religion? Mientras nos comportemos bajo los canones de la bondad, el bien y bla bla, demas valores, podremos ser albergados bajo el seno de cualquier dios. O que dios es tan imperfecto que su inseguridad es tan grande que tiembla ante la competencia?
O que, alcanzar el cielo es rezarle a dios y no a buddah? O alcanzar el cielo es portarnos bien no importa si se llama dios o alah?
Entonces pues, si la negacion de las demas religiones es que se vayan al infierno quiere decir que todos nos iremos al infierno. Porque yo no puedo pertenecer a todas las religiones, y si todas las religiones dicen que si no pertenezco a la suya me ire al infierno, entonces por default todos iremos al infierno. Entonces quien se va al cielo?
Pero esa es otra historia. La historia que nos atañe es, Si dios nos dio libre albedrio, porque nos exige creer en el para llegar a el? No es entonces si nos dio libre albedrio que si creo en alah, pero me porto bien, puedo llegar al cielo de dios? O el libre albedrio se ve limitado a: „Has lo que quieras siempre y cuando yo te deje“?
Entonces pues, si como todos creemos diferentes religiones todos nos iremos al infierno, quiere decir que dios es imperfecto, pues en su perfeccion debe (o al menso deberia) estar implicito que al menos 1 alma se deba de ir al cielo, sino habra fracasado, y el fracaso no es de un ser perfecto.
Si por el contrario todos nos vamos al cielo sin importar la religion, quiere decir que no hay 1 solo dios, sino que hay varios, y si hay varios, dios ya no es unico, y si no es unico no puede ser perfecto. Y porque no puede ser perfecto? Porque habria otros seres igual de perfecto que el, y entonces ya no seria unico y al no ser unico seria normal entre los „dioses“ y ser normal, no lo hace mas un dios…
Y por ultimo… Si unicamente algunos se van al cielo, quienes se irian? Un cachito de cada religion? Regresariamos a la no unicidad de dios.
Y si por otro lado solo se van algunos catolicos, porque los demas siguen creencias paganas o ajenas al unico dios, enotnces donde esta el libre albedrio? Y si no existe entonces el libre albedrio, quiere decir que dios nos engaña y si dios nos engaña, dios no es justo y si dios no es justo no puede ser perfecto porque va en contra de sus preceptos…
Como conclusion podemos admirar como la idea de dios tiene mas agujeros que el aire.
Pero como siempre, eternamente habra mochos que se escuden en 2 tipos de argumentos:
a) Los super mochos (como cardenales, obispos, papas, sacerdotes, etc) que tienen el permiso (o derecho) de decir cosas como:
„El señor obra de manera misteriosa“
„Asi lo quizo el señor“
„Sobre el señor no se puede discutir“
Y demas argumentos que se le atribuyen a los „misterios“ del señor, y como es un misterio no tiene explicacion, es decir, un argumento callejon sin salida, donde no importa que digas, que pienses o que refutas o rebatas, asi sera.
Son tan absurdos que es capaz de decir:
Hereje: „Padre porque esa persona no tiene comida“
Sacerdote: „Porque es una criatura del señor“
Hereje: „Padre hay que darle de la limosna“
Sacerdote: „No hijo mio, asi hay que dejarlo“
Hereje: „Pero dios hubiera querido o ayudaramos“
Sacerdote: „Dios dijo, ayudate que yo te ayudare hijo mio“
Hereje: „Pero…“
Sacerdote: „No te preocupes hijo, el señor obra de manera misteriosa“
Y papas… niegale que es mas importante darle al vagabundo dinero que quedarse el dinero para su nuevo carro?
(Este no tiene nada que ver pero se me ocurrio, me dio mucha risa)
Hereje: „Padre que se esta sacando del pantalon? 😐 “
Sacerdote: „Nada hijo, acercate para que lo descubras“
Hereje: „Pero padre que guaca…“
Sacerdote: „No te preocupes hijo mio, asi lo manda el señor“
A ver… y niegales que si?
b) Los mochitos fans… Este tipo de argumento ya lo expuse en todo el texto, pero lo repito para que no se les olvide…
„El que niega todo para demostrar que dios existe“
Hereje: „Ash no empecemos de nuevo, Dios no existe“
Mocho: „Claro que si“
Hereje: „Mmm… Demuestramelo“
Mocho: „Demuestrame que existe pluton“
Ojo… mucho ojo… Si te encuentras un mocho asi corre… Porque lo mas seguro es que te enojes con ese ultimo argumento y te den ganas de arrancarle el craneo con la lengua para ver si tiene cerebro.
Hereje: „Mmm… Obvio existe… Hay analisis EM, espectros de luz, ultravioleta, la gravedad etc etc.“
Mocho: „Eso que, hace x años se creia el sol giraba alrededor de al tierra“
Hereje: „Si, y que se demostro? Y que le paso a galileo? De hecho un ser de la iglesia demostro antes que galileo que no giraba el sol sino la tierra“
Mocho: „Ay y eso que? La palabra del señor no se debe de discutir, de negar, ni de dudar“
Hereje: „Entonces debes de vivir en el oscurantismo como en la inquisicion?“
Mocho: „Obvio no!!! Pero hay cosas que no puedes explicar“
Hereje: „Por ejemplo? Que no se peudan explicar no quiere decir que no tengan explicacion“
Mocho: „A dios no lo puedes explicar“
Hereje: „Mmm si eso si entendi… pero otro ejemplo“
Mocho: „Los extraterrestres“
Hereje: „Suponiendo que creas qeu existen, pero entonces entramos al mismo putno si tu crees en ellos y yo no, entonces como puedes concluir que tienen explicacion“
Mocho: „Bueno bueno… El sida“
Hereje: „Mta… quieres que te pegue?“
Mocho: „Pues que… es un castigo de dios porque nos portamos mal y no cuidamos nuestra vida, el planeta, al ser humano“
Hereje: „Quien dice? Prefiero la teoria que es un experimetno gringo. Ves como tiene explicacion?“
Mocho: „Eso que? Demuestrala“
Hereje: „Ves, ya niegas otra vez, para demostrar que dios existe“
Mocho: „No lo niego, solo quiero que tu ciencia que niega a dios, demuestre tu teoria del sida“
Hereje: „Y si no la confirma, entonces dios existe?“
Mocho: „No, pero el punto es que dios esta en nosotros, esta en el planeta, en el universo, el nos rodea, el es todos y ninguno“
(Aqui empeizan los problemas, como puedes negar tonteiras?)
Hereje: „Pero si no creo en el como esta en mi?“
Mocho: „Tu no crees en el, pero el si en ti“
Hereje: „Ay sabes que… chao… me voy a beber“
—-Fin—
Por cierto ahora recorde otra barbarie mas… Las Megamisiones!!!!
Por dios no comprendo como la gente se puede enrolar a las misiones. Estoy de acuerdo que crea… Yo si doy libre albedrio… Pero se me hace completamente estupido ir a (citando l apagina de las misiones) „La nueva evangelizacion“…
A mi me parece ir a „La nueva estupidizacion“… Cuando leo la nueva evangelizacion en vez de imaginarme unos españoles montados sobre borriquitos con sus biblias bajo el brazo, o de imaginarme gringos blanco sy rubios en asia o africa con sus biblias bajo el brazo y cargando medicinas, o de imaginarme hombres vestidos de armadura con una tunica blanca y una cruz roja, o de imaginarme lugares oscuros con hombres de capucha y gente siendo torturada…
Me imagino a monitos montados en un camion en vez de burros, con sus ipods en vez de banda de guerra, con su „alegria“ en vez de biblias y con su estupidez en la cabeza, cegados por un falso altruismo rebozante de hipocrecia. Al igual que los monos españoles cuando evangelizaron a los pueblos barbaros de tenochtitlan…
Porque un falso altruismo rebozante de hipocrecia? Porque (yo estando en la anahuac lo veo) veo una seria de personas falsas y mentirosas, que durante todo un año desprecian al projimo, menosprecian al inferior, insultan, se burlan y bla bla de los demas, hacen uso de su supuesta educacion, elitismo, dinero y demas cucherias estupidas, para molestar al otro…
Pero eso si… Es muy chic, nice e inn, asistir en semana santa a lugares alejados del dedo de dios, una hemorroide en su trasero para „evangelizarlos“. Lugares donde la gente apenas el español sabe hablar, donde lo que necesitan es comida, medicinas y sobre todo educacion, y no una par de mocosos de 18 años llendo a predicar la palabra del señor como si supieran siquiera lo que dicen con ella.
Es una explotacion de los sentimientos y necesidades del mas fregado, porque bien lindos van y construyen „casitas“ para los pobres, los evangelizan dandoles comidita y medicinas y?
Decirles que el dios catolico es su nuevo dios, no es darles educacion. Decirles que el dios catolico es s nuevo dios y darles una casa, no es darles trabajo. De que les sirve una casa si no tiene para comer?
Es una artimaña mas, estupida y chapucera, alevosa y ventajosa como los politicos, donde se consiguen gente pobre y sin educacion que por 1 torta y un refresco van a los „mitines“ partidistas par aapoyar al candidato… al gallo de hoy…
Pero si… todos nosotros nacos estupidos incultos que porque nuestro papa dice „Estupido peje“ o „Estupido calderon“ vienen a este foro sin fundamentos!!! A decir „Maldito pri que bueno que se fue“ o „Estupido calderon no hace nada“, etc etc… Asi pues, nosotros que nos jactamos de tener un „poquito“ de cultura y educacion, que se podra esperar que piense una persona que ni siquiera sabe que es una escuela? Una persona que llegan unos changos estupidos a darles de comer y ponerles una casita y le dice ten tu dios? Van a decir si, si lo creo, el es mi dios. Que beneficio se obtuvo?
Y aun mas enervante, es la banalidad de las acciones. Porque ir a la „nueva evengelizacion“ no es otra cosa que ir a engañar a los estupidos. Porque no van a evangelizar a alemania? A estados unidos? A francia? O porque no van a evangelizar al tec de monterrey? O a la unam? porque ellos que tienen 2 dedos de frente mas… los van a mandar por un tuvo y les van a lanzar jitomatazos…
Mejor vayamos a una area rural, a hacer una casa, darles tortas y refrescos, y deicr que hicimos nuestra buena accion. Y engañarlos para qeu crean en un dios, que ni siquier ayo creo… Pero es que era una padre experiencia…
El dia que „la nueva evangelizacion“ vaya y eduque a todos esos indigenas, a todos esos pueblos decerebrados (y no con el afan de ofender, simplemente que su falta de uso del cerebro y su mala alimentacion lo tienen atrofiado)… entonces… seran digno sde ser escuchados…
Pero claro… que no sha enseñado la historia catolica? Educacion = No iglesia.
Bien dice el dicho „Enseñales a pescar no a comer pescado“. Evangelizar es „Enseñales a creer que dios lanza pescados“.
Porque no van y les enseñan a leer? A escribir? Matematicas? Español? Aunque sea a dibujar?
Cual er ala primera premisa de la inquisicion „quememos los libros“. Cual es la primera premisa del norberto estupidera y del limon? „Prohibamos los libros“ (Si, ya se que se les olvido aura).
Asi que, mientras exista un DIOS llamese como se llame, sea o no perfecto, que permita que atrocidades hipocritas como estas sucedan… Mientras eso pase…
Seguire negando la existencia de cualquier Dios!!!
Y aun cuando este demostrado en un futuro infinito que existe… Aun asi lo negare… Porque no sere nunca seguidor, de ningun dios, que bajo su nombre deje un ser oculte su hipocrecia…
Y bueno creo que ya me emocione…
Si por alguna razon los admins borran mi discurso… Lo pondre en mi blog… Con el permiso de axeldark para citar su comentrio.
Saludos
P.D. Y luego imaginense… Voy a creer en un dios que permite que una iglesia albergue bajo el nombre de este mismo dios, a un padre pederasta, protegido por el papa juan pablo 2 adorado por todos pero a su vez igual de sucio que todos… Y mas aun… Un dios que permita que instituciones como la anahuac, que se jactan de ser super religiosas, super llena de valores, fundada por este mismo padre pederasta haga una emotiva misa donde:
„Más de 10 mil personas asisten a la Misa por el fallecimiento de nuestro Fundador. El P. Marcial Maciel, L.C., deja como legado la congregación Legión de Cristo y el Movimiento Regnum Christi, así como el sistema educativo universitario de la Red de Universidades Anáhuac.“
Que por cierto… hablando de „La nueva estupidizacion“ y de los legionarios de cristo… Me acorde del buen padre Marcial Maciel… Veamos un poco de su biografia…
„Hizo mucho por el mundo bla bla… Se porto bien bla bla… Escribio mucho sobre el amor del señor bla bla“
Saltandonos las tonterias hipocritas, pasamos a lo interesante… por ahi del 2004 se le acuso por 8 ex-legionarios de pedofilia (para lso que no saben, agarro chavitos, 8 y los violo, no se como, pero estoy casi seguro aduciendo que asi lo queria el señor)…
En este entonces el Papa era Karol Wojtyla (Papa juan pablo 2 para los que no sepan)… Y adivinen quien defendio a la iglesia de las acusaciones tan injustas contra el pobre padre Maciel? Se rinden?!?!?!?! El actual papa!!!! Jospeh Ratzinger!!! El nazi!!!! (Sip fue nazi del 39 al 44)…
Ahora bien… imaginen que cuadro tan bello… El papa juan pablo perdona a maciel despues, mientras en su legado ratzinger lo defiende y al morir juan pablo, ratzinger sube al poder… Dios… el circulo no podria ser mas bello o no? El „sospechosismo“ me invade…
Bien pues, como sabran entonces se culpa a maciel de los abusos… el vaticano investigo y a que ni se imaginan!!! Como los ex-presidentes… (vease caso fox) no es culpable ni inocente… pero se le recomendo que se retirara a las plegarias y la penitencia… (asco)….
Muere… y que pasa? Ahora se volvio bueno!!!
Y lo mas interesante… y bonito… Como obviamente todos los ricos son millonarios de cristo, perdon, legionarios de cristo… Tienen influencias… Pues cuenta la leyenda que despues de aparecer un reportaje en el canal 40 acerca del padre maciel…
Ohhh sorpresa!!! Hubo un boycott en su contra qeu casi lo lleva a la ruina… Curioso timing no? Obvio los legionarios protectos de su maxima estrella no pudieron ser… esos son compltos mios como los del peje…
Y por ultimo en lugares de EUA (y el mundo) al igual que la cientologia (ahora falta que me digan que creen en ella) ha sido prohibida por estupida, sin fundamentos y ratera… Porque prohibieron a los legionarios en EUA? Por no acatar las leyes de proteccion a menores… Que novedad…
La unica duda que me queda es… Si para ser sacerdote hay que ser pedofilo… o si es como los gobernantes de mexico que cuando llegan al poder se vuelven estupidos, asi cuando los sacerdotes llegan al sacerdocio se vuelven pedofilos? Gran duda…
Asi que cualquier ente que permita lo anteriormente descrito… No merece ni siquiera mi simpatia ante los infinitos azotes eternos…
Ahora si me voy y suerte leyendo….
P.D. 2 Mayor referencia sobre las misiones http://www.demisiones.com
Si pueden ir y escupirles, me habran hecho un favor…
P.D. 3 Por cierto saben que es lo que mas me enervo la primera vez que escuche de las misiones?
Que vi uno de los contratos que les hacen firmar a los misioneros donde en resumidas palabras dice algo asi:
„Tu iras a predicar el evangelio, te daremos transporte, comida y ya. Si te pasa algo es tu culpa, no nuestra“
O sea, despues de que chamacos estupidos van a hacer el trabajo de los sacerdotes SIN NINGUN costo y sin fines monetarios (pues hasta donde se no les pagan), no pagan mas que lo minimo… porque tambien seria ya mucha jalada decirles „No te pagamos nada tu paga todo“ que bellas son las misiones? Asi que si construyendo una casa, o caminando entre arboles para llegar al pueblo entre la selva me caigo y me rompo una pata… Es MI culpa (no del señor porque obra de manera misteriosa) y como es MI culpa porque soy una vaca estupida es MI obligacion curarme solo y pagar mis gastos….
HA! HA! que gracioso negocios… Es como si se meten a trabajar en una empreza y le dicen „No patron, no me pague… Con producir comida para que la gente coma… Me siento bien conmigo mismo“…
Y no digo que deban de cobrar los misioneros, sino perderia el caso (mas imaginense), simplemente gastos medicos son elementales…
Pero bueno… Aqui nos toco vivir no?
Creo que en esta ocacion no tengo qeu embriagarme para ver la galeria y vomitar… Solo me basta con ver al Norberto Estupidera al lado de un misionero…
Y si imagino lo que le hace a los niñitos… no duermo en toda mi vida…
ASCO