La Identidad

Tenia desde hace tiempo pensado hacer este texto. Creo que últimamente estoy sufriendo crisis existenciales y de identidad (si es que no es lo mismo). Y pues en visperas de las elecciones y actualmente cursando la temporada futbolera, creo que me parece el momento „Woao!“ para tocar un tema, que gracias a estos 2 sucesos, se puede ejemplificar 100% la ausencia o el sobrante de identidad.

Identidad(1):
1. f. Cualidad de idéntico.
2. f. Conjunto de rasgos propios de un individuo o de una colectividad que los caracterizan frente a los demás.
3. f. Conciencia que una persona tiene de ser ella misma y distinta a las demás.
(1) http://www.rae.es

A mi limitado entender (que es bastante limitado), nos dice por un lado que es un conjunto de cosas que nos identifica (si yo se, no se debe de usar la misma palabra en la explicación) en relacion a otros conjuntos, pero a su vez nos dice que es la distinción respecto a los demas, para mi según esa definición es la identidad (identificación, rasgos caracteristicos) de una persona, en relacion a la identificación de su conjunto, que a su vez se identifica con los demas, es decir, yo tengo una identidad, que me identifica con otros individuos (que tienen la misma identidad) que a su vez nos identifica con respecto a otros individuos. De una manera aun mas clara (hehehe porque como que no se entiende bien hehehe), un ejemplo muy burdo seria, un cojo su identidad es ser cojo, eso es lo que lo identifica con un tuerto, o un manco. Pero a su vez, si juntamos estos cojos y mancos que son individuos con una identidad especifica, formamos un conjunto de personas que les falta un miembro, que se identifican como conjunto con respecto a otro conjunto cuya identidad es por ejemplo tener miembros de mas. Entonces bajo estas premisas, la identidad es la individualidad de la individualidad hehehehe.

O sea que identidad es individualidad2. Pero pongamos un ejemplo, existe la identidad cultural-geografica, es decir, mucho o poco, después de vivir 21 años en Mexico, tengo una identidad con mi patria, con la que me vio crecer, desarrollarme y muy posiblemente me vea morir. Entonces teóricamente, tengo ese „sentimiento“ patriotico y demas. Y no soy el unico, ni es el unico pais. Si vemos en todos los paises la gente, como vulgarmente se dice, „Se pone la camiseta“. Que tiene esto de malo? Nada. Pero como siempre, como es obra del ser humano, algo tiene de malo. Y es la falsedad, el doble todo. Asi como existe doble moral, doble etica, etc etc, me aventuraria a decir, que tenemos una doble identidad. Y ahorita con el mundial, me parecio el mejor ejemplo posible, para demostrar empíricamente que tengo razon.

Por un lado llega el mexicano y se „pone la verde“ (para no decir que se pone la camiseta), y se me ocurrio el ejemplo, porque el dia de hoy (como frecuentemente sucede) asisti a cierto establecimiento de repartición de alimentos, a desayunar. Generalmente hay poca gente, el dia de hoy estaba medio establecimiento lleno. Y entro y lo primero que noto es la masa de gente viendo en una direccion, si no supiera que era mundial, hubiera jurado que me estaban viendo. Obvio su preocupación era la inauguración. Y si se medio emocionaron con los goles pero nada grande, obvio no es mexico. Pero estoy seguro (como sucede con los chivistas cuando gana el chivas y con los americanistas cuando gana el america, etc etc), que va a ser una gran revuelo, cuando juegue Mexico, porque somos mexicanos. Entonces ahí se ve un claro y marcado sentido de identidad colectiva en relacion a un evento mundial de, digamos, cierta importancia. De cierta importancia, porque si tiembla y mueren 10000 monos de indonesia es parte de una estadistica y apuesto 50% de las personas no saben ni que tomo lugar un evento de esa magnitud, a causa de nuestro desmesurado uso de recursos y contaminación global (y no soy ecologista, es solo una realidad de numeros y de vivencia, porque todos lo vivimos). Y no basta mas que adelantarme un poco con el tema y poner otro ejemplo mas claro, si ahorita salgo a las calles de mexico, apuesto mis dos manos, (como ya estan als estadisticas) que mas de la mitad de los mexicanos no sabia que habia un debate, y mas de la mitad estoy seguro que sabe que es el mundial, muy a lo mejor, no saben que hoy inicio, pero saben que hay un mundial y que por estas fechas es. Y no me pueden decir que es culpa de los medios, porque aunque un debate no tuvo la propaganda que un mundial, el debate es en cadena nacional. Pero claro, es mas rating e importante ver el final de una novela macuarra, que pasar el debate, en cambio, no hay canal que no pase el mundial. Porque a azcarraga le importa que Osvaldo sanchez sufra?, porque le importa que la selección „de la sorpresa“ (que sabemos que no va a dar y ya tiene el pretexto para no darlo „No habia portero“)?, no, simplemente porque si pasa el debate en todos sus canales gana 1 mio de pesos y si pasa el mundial gana 100.

Y se que me meto en un terreno peligroso, porque aparte de estupido, el mexicano es aficionado al futbol, puede morirse de hambre, pero siempre hay chelas pal „clasico“ del domingo. Que en mi poca cultura futbolera he oido tanto la palabra clasico, que ya no se como puede ser especial, si cada temporada pasa, pero bueno, no me metere en negocios que no se. Mi negocio es pensar no seguir. Ojo, bajo ninguna circunstancia digo que el futbol sea estupido, en general los deportes me parecen aburridos, porque son reglas especificas, y muy de vez en cuando sucede algo excepcional. Pero bueno, regresando.

Que identidad puede tener un mexicano que se „pone la verde“, pero no esta dispuesto a votar. En realidad no me aprendo todas las estadisticas que pasan en los medios, pero un gran porcentaje de mexicanos no va a ir a votar, y no me importa la razon, decepcion, no hay por quien, etc etc. Definitivamente no elegir es ya una eleccion. Pero es una eleccion que se ve medio reflejada. Porque a un politico no le importa si fueron 1000 o 10 mexicanos a votar, a el solo le va a impotar que gano con el 54%. A lo mejor de los 10 que fueron a votar 5 eran de su familia. En cambio, si un ciudadano va y tacha la casilla adecuada (por ninguno), al final del conteo, se va a ver en verdad con cuanto gano. Suponiendo que fueran en mexico 1000 hab. De los cuales van a votar 10. Y de los 10 votos 5 son del pri, 2 del prd, 2 del pan y 1 de la nueva alianza. Oficialmente, el candidato del pri gano con 50%, Ahora imaginemos que los 1000 habitantes van a votar, 5 del pri, 2 del prd, 2 del pan, 1 de la nueva alianza Y! 990 en blanco. Entonces ya no gano con el 50%, gano con el 0.5%. Creo que se veria mejor reflejada la inconformidad mexicana. Pero… las votaciones tienen 3 problemas, a) Mercadotecnia b) Comodidad c) Falta de ponerse en verdad „la verde“, es decir, en verdad una falta de identidad.

Yo no puedo comprender como puede ser mas importante para un mexicano „apoyar a mexico en tierras teutonas“, que preocuparse por las elecciones. A final de cuentas un mundial dura 1 mes y termina (ademas que no es en nuestra „patria“), en cambio, unas elecciones son para los proximos 6 años, buenas o malas, con o sin verde. Yo me pregunto, de todos esos que se fueron al mundial, para vivir de cerca el calor de la selección, si de aquí al 2 de julio se acuerdan de las elecciones. Es mas, hasta me aventuraria a decir, que porque tiene tanto uff el peje?, porque los pobres lo apoyan, la gente que no tiene para irse a alemania, que no tiene para preocuparse del mundial en horas de trabajo, horas que si no trabaja no come, etc etc. Claro esas si son elucubraciones muy macabras mias infundadas.

* 1. Mercadotecnia: Jamás he dudado el poder de la televisión, es impresionante. Porque la televisión hace que cambies tu mentalidad, tus gustos, tu parecer, etc etc. Que me lleva a la pregunta de ¿Y la identidad?. Si como el promedio mexicano, yo me sentara a ver todos los dias televisión, habria ya comprado 100,000 pesos en productos innecesarios de todas las gamas (obvio no en 1 dia, sino en un periodo considerable de tiempo). Es como lo plantee con los antros y los fajes, yo no puedo imaginar que hace 100 años hubiera fajes, bueno seguro me van a decir, hace 100 ni antros habia, bueno vayamos a hace 30 años. Me rehuso a creer que hace 30 años habia fajes en los antros. Que identidad puede tener una persona, si te ponen la novela de rebelde, y todo mundo se siente rebelde, pero curiosamente todos usan el mismo estilo de ropa. Si mal no recuerdo la cancion dice: „Y soy rebelde, porque no sigo a los demas“ (corrijanme si me equivoco). Si eres rebelde, y no sigues a los demas, como es que todos se visten igual? Digo si yo soy rebelde, asi me vea ridiculo, busco verme diferente, actuar diferente, no ser un clon televisa. Entonces me pregunto, si una novela dicta que decir, como vestir y casi pensar, dodne quedo nuestra individualidad, nuestra identidad, donde quedo (cito) „Nuestra conciencia de ser uno mismo“.

En realidad bajo estas premisas, acontecimientos y la definición de la RAE, carecemos de identidad.

* 2. Comodidad: Definitvamente es mas facil ir y echarse frente a una caja y ver monitos moviendose tras una pelota, que pararse temprano, ir a un punto predefinido, ejercer la accion de votar, y retornar a sus humildes aposentos. Dios! Que desperdicio de energia tan Insenzato. Si hubiera votaciones por Internet creo que habria mas asistencia. El mexicano por definición lo catalogan como flojo e impuntual, yo no diria que es flojo, simplemente es comodino heheheh (no, no es lo mismo, si una cosa te lleva a la otra). Al mexicano no le da flojera hacer su trabajo, simplemente es mas comodo no hacerlo. Porque no se de alguien que no le de flojera hacer ciertas actividades, a lo mejor a ti te da flojera cocinar y a mi me da flojera lavar. A un aleman seguro le da flojera hacer alguna actividad, pero su ideología (o al menos a mi parecer) es que, es mas comodo ir y trabajar un rato y tener el poder adquisitivo de vivir comodo, que ser comodino y no hacer su trabajo y vivir mal. En realidad un aleman o un gringo, o bueno en general una persona de primer mundo si se pone su „verde“. Y no es simplemente la educación, es sentido comun. Porque un pais de primer mundo es de primer mundo? Porque roba? Si fuera asi nosotros seriamos una potencia mundial mejor que EUA, Porque le regalan dinero? Si fuera asi, paises de África serian potencia mundial. Como puede ser que un pais, después de sufrir y casi morise como Alemania, sea ahora de los primeros 3 paises de la UE (sino que el primero para mi gusto), porque trabajaron y duro. Porque China es ahorita una pseudos potencia mundial? Si claro por subvenciones del gobierno, por la cantidad, por el costo, lo que quieras, pero aun asi, porque trabajan, y apuesto a que mas duro que los alemanes. Y no es que los alemanes sean malos o deficientes, si trabajan muy duro, pero atrás de 1 chino hay 1000 chinos que le quieren quitar el trabajo, y por menos dinero que el.

Y por ultimo, falta de verdadera identidad, tema central del texto, no de si la selección es mala y va a perder o si debes o no de ir a votar. A mi en realidad, me es irrelevante si gana o pierde mexico el mundial, si pasa o no a octavos, a mi me es irrelevante si va 1 o 10 a votar, a mi me interesa la doble identidad que esta atrás de ello y lo que acarrea. Y todo esta acarreado por la falta de educación y la ineficiencia de los medios. Porque en todos lso medios han salido lso candidatos, casi en todos los programas habidos, y van y dan su mismo discurso de siempre demagogico de su plataforma politica, y al final, sea quien sea, al darse cuenta de lo inútil de la entrevista, dicen: „Bueno hay que estas mas informado en las propuestas de cada candidato“, y no espero que haya una guia en la televisión o el radio que me diga todas y cada una de las propuestas. Pero como quieren que la gente se informe de las propuestas si es un MEGA LIBRO!!! Punto numero 1, nadie en mexico lee. Creo que según estadisticas se lee medio libro al año, basado en esa premisa, como espera alguien, que otra persona se informe. Bajo esta estadistica, suponiendo que nadie leyera nada mas en todo el año y obligaramos a las personas a leer, se leeria unicamente la mitad de las propuestas de 1 candidato, y son 5 a presidente y 5 al df. Yo no creo exceptuando analistas politicos, publicistas y amarillistas, que hayan leido el libro de propuestas. Punto numero 2 y mas importante, af inal de cuentas aunque no se lea en mexico, puedes „obligar“ de cierta manera y logras que no se 50% lea, pero la pregunta es quien lo va a leer si hay un alto grado de analfabetismo, de gente que no sabe leer (olvidémonos de escribir). Es como si le das a un sordo un discman, pues que chido pero y?, si no puede oir, como va a usarlo? Para ver como se mueve el disco compacto?.
Olvidémonos entonces de los que no asben leer (que por lo general son los pobres, y no por que sean tontos o por otra cosa, sino porque no tienen los medios para asisitir a una educación correcta). Recuerdo el comentario en una entrevista de Patricia Mercado, donde dice que fue a una comunidad no se donde, y que le dio tristeza o no se que, ver la violación a los derechos de las personas que ni siquiera sabian español. Bueno a) si no saben español como van a exigir sus derechos b) que hace alla?. No digo que no tienen el derecho de ir alla, tampoco quiero que se la pasen aquí en el DF, guadalajara y monterrey. Pero van a esas comunidades unicamente a engatuzar nada mas. A matar vibora en viernes. Y porque?, poque los pobres son la voz de mexico, es la mayoria, que se peude esperar. Como un texto que lei, los clase medieros ni se cuentan, esos estan para trabajar y mantener al pobre con los impuestos y para hacer mas ricos a los ricos. Y por ultimo, los ricos NO les interesa. Porque no tienen identidad mexicana? Porque ven el fubtol? No, simplemente porque a) Desde hace mucho tiempo decidieron por un gallo y ahí lo van apoyando b) Simplemente no les afecta en lo mas minimo. Es como si a Japon le afectara si gana Campa o Mercado.

Pero bueno esto ya se esta poniendo muy politico. Identidad. Empíricamente que es en verdad la identidad? Creer en algo, apoyar algo, „estar con algo“, o alguien claro. Identidad futbolera, creemos y apoyamos a la selección. Identidad politica, no creemos y no apoyamos. Pero en realidad quien dictamina en que creemos y en que no? Nosotros? Ahorita con la nueva modalidad de la „Campaña Negativa“, dicen los estudiosos, que hay menos gente que quiera votar, y según esto va a haber 2 mio de gentes menos votando. Eso me lleva a la conclusión, que mucho o poco, en realidad si nos afecta la televisión. Woao! Acabo de descubrir el hilo negro. Jamas he dicho algo woao!, siempre me limito a dejar un testimonio, de la degradacion y degeneracion en que vivimos. Cuanta gente es futbolera en mexico? Porque tampoco peude ser el 100% a mi no me gusta. Un 50%? 80%? 90%? Pongamos asi woao!, un 80%. Apuesto que con el mundial un 95% se volvio futbolera, o pongams un plan pesimista un 90%. Es el mimetismo, etc etc, pero lo mas importante, „Estar en onda“. Imagina si llegas el lunes, y no viste el juego, y te dice el jefe „Muy bien fernandez, ganamos, que le parecio el partido?“, y fernandez se queda…. Ehh que partido? Ehh ganamos? Ehhh bien? Es casi casi para que el jefe corra a fernandez. (A falta de una expresión mas correcta) Es estar „out“ si no sabes de que te hablan. Estas fuera del conjunto social actual conformado por un contexto mercadotecnico. Si ves a un extranjero, woao es extranjero!!!, si ves un mexicano, „ash otro mexicano“. Si buscas un empleado, y tienes un extranjero y un mexicano, elijes al extranjero (amen de que nos lo hayamos ganado con el tiempo), porque aunque puede ser un patan flojo inútil, es extranjero, vale mas. Un extranjero le da primero el trabajo al „paisano“ y si no funciona trae al extranjero. Hay una proteccion y una identidad cultural-geografica-social. Yo te apoyo porque vivimos en el mismo conjunto.

La verdad no se como sea en otras partes del mundo, pero no me interesa, simplemente el mexicano es 100% influenciable por la taradavision. Es mas importante cuantas teles tienes y de que tamaño, que si tienes o no ropa para vestirte correctamente (no dije „nice“ de interlomas, dije correctamente). Quien dictamina que nos gusta y que no? Los medios o nosotros? Lo que nos guste dictamina nuestra identidad. Porque si no te gustan las rancheras vas a escuchar pop, por lo tanto te sientes identificado con el pop, tu identidad musical es el pop. Pero si en realidad no te gusta el pop, pero como no hay mas, simplemente te tienes que sentir identificado, no hay mas. Yo recuerdo mi primaria, y era Spice girls, Chumbawamba, Fey, y para algunos su recuerdo e identidad de primaria va a ser Fey. Yo recuerdo a fey como mi identidad de primaria, pero no me gusta fey, simplemente no habia mas. A mi ahorita me gusta otro tipo de musica y me siento identificado con ese tipo. Encontre mi identidad, y trato de evitar „caer“ en las malas manos de la mercadotecnia, aunque a veces flaquea uno ;). Y no porque diga: „Ohhh pop, es malo, no debo de escucharlo“, es simplemente como decia con muchos grupos de hoy, te repiten tantas veces la cancion, que termina por gustarte, y jamas sera buena, y a lo mejor 100 años después te das cuenta que en realidad era mala, pero la repetian tantas veces en el radio que te gustaba. A lo mejro no te gusta el gansito. Pero salio en la tele que trae una promocion y te retacan tanto el gansito que terminas comprando uno, no te gusta, no te gusto y no te gustara, pero le „agarras cariño“, entonces en donde quedo esa individualidad, esa identidad propia.

Vamos a una identidad mas „profunda“ todos somos humanos, por lo tanto deberiamos de tener uan identidad de humano con lso demas, pero aun asi matamos, violamos. Bueno imaginemos que eso no es identidad. Entonces que es identidad? Apoyar a un equipo? A un partido? Escuchar un tipo de musica? Admirar un tipo de arte? Admirar un escritor o un libro?. En realidad todo lo que define nuestra identidad depende obviamente de un estricto contexto social, geografico, a lo mejor economico. Yo no puedo identificarme con un saharaui, si ni siquiera se que existen. Asi que naturalmente mi identificación debe de ser con mexico, aquí naci, vivo y morire o al menos me enterraran, espero. Social, que va muy ligado al economico, no me puedo identificar con alguien de la anahuac si estudio en la UNAM. Y por ultimo economico, no puedo identificarme con alguien de la anahuac si estudio en la UNAM, porque? Porque no tengo el dinero para pagarla, no puedo identificarme con alguien de Polanco si no tengo el dinero de traer ropa de su msima calidad, el dinero para despilfarrarlo como el, el dinero para ir al restaurante como el, el dinero para comprar un café chafa de starbucks como el, etc etc.

Otro aspecto que a mi parecer tambien influye es la conformidad. Si no estas conforme con algo o alguien, no puedes sentirte identificado. Mucha gente se queja de la inseguridad de mexico, de la contaminación de mexico, bueno Larguense! NO vivan aquí, un lugar tan feo. Que no hay empleo en otro lado? Pues no, como va a haber empleo en x lugar de san luis Potosí, si todo el que no encuentra trabajo se viene al df. Pero eso si, todos nos quejamos. Entonces al estar inconforme con este lugar, crea uno un odio, y por consiguiente no se puede sentir identificado. Ahhh pero eso si… regresan a su pueblo macuarro de vacaciones y entonces el pueblo es estupido, inútil, aburrido, el df es lo mejor, tiene todo, etc etc. Entonces si tienen un alto grado de identificación con el df, se sienten „parte de la gran urbe“.

Y no estoy en contra de las quejas, los comentarios o quejas son para progresar. Si algo esta mal y nadie se queja, ese algo no va a cambiar y seguira el problema, pero cuando las opiniones, quejas o comentarios son unicamente para eso, quejarse, cuando no traen ningun provecho. Y no es que mi texto tenga un provecho, lo mas seguro es que no lo tenga, pero a lo mejor alguien lo leera, y dira, ohhh tiene razon, y contribuya a la idea, y ya no sera 1, seremos 2, como siempre al principio no habia nadie, luego fue 1, segui pro mucho tiempo como 1, a lo mejor después alguien y seremos 2 y después 3 y después 5 y después 8, y asi sucesivamente hasta que seamos 13 o 21, hasta ser varios como 34, uno nunca sabe.

Después de ser tan reiterativo simplemente concluire, que hay una enorme falta de identidad, a causa de que? No lo se, solo puedo especular que inconformidad, falta de educación „individual“ (es decir, que nos eduquen a querernos, como frase chafa „Amarse a uno, para amar a los demas“), la mercadotecnia, que yo creo es el problema mas grande del mundo, y en este caso especial, de mexico.
Y definitivamente no dire „Se tu mismo“, porque a final de cuentas nadie puede ser uno mismo, mucho o poco uno es influenciable por el medio, entonces uno tiene unos ideales, y por el medio tuerce uno estos, para estar dentro del circulo. Este circulo llamado sociedad que tanto pesa, porque pone mas problemas que soluciones. Tampoco me pondre politico y dire: „Sal este 2 de julio a votar“.

Ahorita iba a poner „no me pondre religioso“ y recorde, por ejemplo la religión es el símbolo mas claro, de falta de identidad como individuo. Porque un individuo, en este caso catolico, tiene una identidad religosa, es catolico, pero no va a misa, no comulga, no hace no torna, no da diezmo, entonces en verdad es catolico? (No dije si cree en dios, en satanas, en cristo, dije si es catolico, porque una cosa es que discutamos si la religión son mentiras o no, y otra que pertenezcas a uan religión). Si un feligres no va a la iglesia es mas o menos catolico? Teóricamente menos no? Si un feligres no se confiesa es mas o menos catolico? Teóricamente menos no? Entonces yo me pregunto, si hicieran una verdadera encuesta en mexico, donde se le preguntara a cada persona sus actividades religiosas, a mi parecer, veriamos que mexico no tiene un alto grado de religiosidad verdadera, pero hay un gran porcentaje que se dice catolico porque lo bautizaron, porque lo obligaron a hacer la primera comunión. Cuantos chamacos que hacen su primera comunión, estan concientes de lo que representa y estan de acuerdo con hacerla? A mi me parece mas una inducción paterna. Gracias a dios mis padres no me obligaron a hacer la primera comunión. Pero varios conocidos la hicieron, pero y van a la iglesia? Estan de acuerdo con la religión? Yo no estoy de acuerdo con la religión, no estoy de acuerdo con dios, y por eso no la hago, pero cuantos que estan en desacuerdo la hacen?. (Obvio mi propuesta es que mucho de la identidad depende del consumismo naturalmente).

Soluciones obviamente es difícil plantearlas, porque podria decir, quitemos la televisión y? que va a hacer el pueblo sin circo?. Podria decir, restringamos los anuncios y? De que van a vivir las televisoras? Aunque aquí entramos al dilema de, en vez de que pongan 100 anuncios, que pongan 10, si, van a ganar menos, pero que sentido tiene ganar millones y millones por segundo (si de todos modos la televisión apesta), si vas a morir sin poderte gastar ni el 10%, mejor bajamos costos para que si, ganes millones pero en vez de que mueras y hayas gastaod el 10% que mejor mueras y hayas gastado el 50% o el 70%, y ese 30% es mas que suficiente para que hijos pequeños vivan, y no como herederos de emporios como las hilton, que su maxima en al vida, es elucubrar como salir en camaras. A caso no son las Hilton parte de nuestra identidad socio-cultural?.

La identidad me la planteo como, si dentro de 1000 años que nos acabemos la tierra, vienen extraterrestres, y descubren lso restos de nuestra humanidad, empiezan a investigar, y encuentra películas, musica, fotos, etc etc. Yo la verdad no quiero que me cataloguen o identifiquen como autodestructor de la humanidad, de la naturaleza, de todo (aunque obviamente si ya no existimos en ese momento, es porque nos autodestruimos, pero bueno), no quiero ser identificado por chismes en el periodico de que mexico es el #1 en corrupción, no quiero ser identificado como que lo unico que mexico tiene que ofrecerle al mundo es RBD, no quiero ser catalogado como que toda la riqueza natural de mexico nos la acabamos, etc etc. Yo quiero que cuando lleguen y vean los restos de mi cultura, de mi sociedad, piensen algo positivo. Puedan lograr identificar mis restos como Mexicano y no como un esqueleto mas en una mega fosa comun.

Y repito, soluciones no creo que haya muchas, y viable smenos, porque entre que al gente no quiere hacerlas, o se necesita una fuerza enorme, viviremos en el mismo h oyo. Y porque se necesita uan fuerza enorme? Porque llevamos una inercia de deficiencia. Yo no espero que un politico venga y quite la corrupción en 6 años. (Si nos basamos estrictamente anti-pri, cosa que no estoy de acuerdo ni apoyo esos comentarios de „Uff por fin nos libramos de 60 años del pri“, woao chido y?, es como un preso que después de 60 años sale libre, y? que gano, esta viejo, acabado, sin dinero, con un tache en su currículo, etc etc, es una persona que no sirve para nada. En este caso es todo un ente, que tiene solucion su ineficiencia.) y menos si llevamos la inercia de 60 años, es como si viene un carro a 60 km/h y queremos en 6 segundos detenerlo de 60 a 0 y avanzar al lado contrario de 0 a 60 km/h. Porque? Por la inercia, asi un pais como mexico no puede cambiar en 6 años (ojo no digo que el pan es bueno ypobrecito, no lo dejaron trabajar, es solo una ejemplificacion de las dobles morales en que vivimos, de lo bipolaridad que se vive en el mundo y en algunos lugares mas que en otros.

P.D. No dire que vayan a votar, no soy ni partidista, ni mucho menos me importan esos temas, no soy comentarista politico, aunque haya parecido lo contrario, pero si dire, que imaginemos que el mundial comenzaba el 10 de julio, y tras las votaciones del 2 de julio que a nadie le importan, el presidente en curso dice que como no esta de acuerdo con el x candidato que gano, de aquí a que sale del cargo no habra television, no verian el mundial… ehhh que tal… no que no importan las elecciones? No que a MI (como gente perez x del pueblo) no me afectan?
P.D. 2 No olviden distribuir mi pagina. http://www.der-ketzer.com
P.D. 3 Me pregunto porque nunca nadie me corrige u opina